UPF Picardie

Aprés la crise financière, la crise économique par H. Fouquereau
2008/12/13,18:29
Editorial du Vendredi 12 Décembre 2008

Crise financière.

Heureusement que des politiques ont eu le courage de reprendre la main, poussés par des conseillers bien affutés, et l’intelligence de se porter caution, en tant qu’Etat pour des emprunts destinés aux banques qui n’avaient plus accés aux marchés financiers. Ils ont sauvé l’essentiel, il reste maintenant à construire un système monétaire, d’établir des règles, le non système actuel ne pouvant survivre, car les dégats sont énormes, 32 000 milliards de dollars partis en fumée avec la chute des cours des valeurs mobilières, c’est à dire prés de 70% du PIB mondial annuel, où dix années d’éxédents commerciaux mondiaux. CECI A CAUSE DE LA SPECULATION RENDUE POSSIBLE PAR LA SUPPRESSION DES FRONTIERES ET LA DEREGULATION. C’est donc la faillite du monde actuel.

Crise économique

C’est en même temps la peste et le choléra, les Etats-Unis, le Japon et l’Allemagne, les 3 plus grandes puissances mondiales sont atteintes, et l’épidémie s’envole pour contaminer le monde entier.

Ces maladies virevoltent comme le vent, se posant sur tel ou tel pays, pour ensuite changer de direction, de forme et de puissance. Du printemps à l’automne il s’agissait d’inflation et les banques centrales avaient pris des mesures pour la contenir, le vent, comme il fallait s’en douter a tourné, il s’agit maintenant de déflation, cette maladie qui ne permet plus d’investir, ni de verser des salaires convenables et qui surtout, éloigne toute possibilité de reprise. Les chiffres sont énormes : le pétrole, qui a flirté avec les 150 dollars le baril en juillet (147,5), est tombé en décembre sous les 40 dollars. Toujours la spéculation, dans les deux sens, le prix moyen se situe dans une fourchette comprise entre 50 et 60 dollars le baril (ordre sur lequel se basent par les pays producteurs).

Responsables de la hausse : les spéculateurs qui voulaient se refaire de leurs pertes en boure.

Raison de la baisse : l’annonce que de 2009 à 2013, la hausse de la demande ne sera que de 1,3% l’an, contre 1,6% prévu. On tombe sur la tête, parce que quelques uns ne vont pas gagner tous les milliards envisagés, mais 0,3% de moins, des milliards de personnes doivent en souffrir, alors que lorsque les immenses gains sont au rendez-vous, il n’y jamais de redistribution.

Il en de même pour toutes les matières premières : Cuivre, Blé, prix divisés par deux et demi, aprés des montées folles - toujours le circuit inflation, déflation, ces hausses, suivies de baisses de tension font finir par faire exploser la machine.

Il existe un indice des matières premières, (CRB) qui évolue normalement, en fonction de la production industrielle dans le monde. Or, cette production n’a jamais triplée, ni baissée d’autant, c’est bien la spéculation qui dirige le monde, personne aujourd’hui n’est capable de prévoir comment nourir la planète demain, personne ne peut anticiper une quelconque rentabilité, les dernières protections pour les prix des produits agricoles, viennent de sauter : c’est un crime contre l’humanité, le lait qui n’est plus rentable pour les producteurs, par exemple, est déversé dans des rues, pendant que des enfants sont en manque. Les spéculateurs touvent que la rentabilité entre production et distribution n’est pas assez enrichissante.

Je vais être un peu long, mais il faut impérativement imposer des règles aux marchés à terme : Ils ont été crées au 19ème siècle, uniquement pour garantir le prix des productions, et étaient réservés aux seuls producteurs et professionnels de la branche. Interdits aux spéculateurs. voilà une proposition que le FORUM POUR LA FRANCE devrait reprendre à sa compte. Car les consèquences de ces marchés, aujourd’hui uniquement spéculatifs , sont : des faillites d’entreprises, des fermetures d’usines, des centaines de millions de gens au chômage (USA mois de novembre 534 000 chômeurs de plus) une attaque qui porte sur les nerfs (celui de l’argent, nerf de la guerre) maintenant que l’expansion folle s’est arrétée, une frilosité atroce va paralyser tous les décideur et les investisseurs. Il est temps que l’Etat, défenseur de l’intérêt général, réapparaisse.

Beaucoup d’investisseurs ont disparu dans la tourmente, et ils commencent à manquer, ils avaient perdu de l’argent en bourse, environ 40% des mises, ils ont perdu le reste en pariant sur le prix des matières premières qui s’est effondré de plus de moitié. Ce qui pose un énorme problème, car s’il restait assez d’argent sur les marchés financiers pour que les Etats puissent sauver les banques, il n’en existe plus assez pour sauver les entreprises.
  • 1) le passif des banques est juste à la limite du supportable
  • 2) les ménages, sauf en France et en Chine, sont endettés, et ne peuvent donc rien prêter, cherchant plutôt à emprunter
  • 3) les marchés financiers sont à sec, l’achat des obligations d’Etat et des dettes des banques, c’est terminé, il n’y a plus de liquidités disponibles.

De plus et chacun s’y attend, le nouveau Président des Etats-Unis va devoir annoncer le lancement d’ un vaste programme et en assurer le financement :Trois solutions s’offrent à lui : Chine - Pays du Golfe - Planche à billets.

Les Pays du Golfe c’est non, nous le savons, ils ont été les premiers perdants de la crise financière, ils sont les perdants avec la déflation. La Chine oui sûrement, si ce n’est déjà fait, mais contre quoi ? On le sait les USA vont bientôt lui passer le flambeau de Première puissance économique mondiale. Le monde occidental va lui aussi basculer. Pour ce qui est de la planche à billets, il me semble que la Chine, le Japon, les Pays du Golfe, la Russie et même l’Allemagne, tous détenteurs de réserves de change libéllées en dollars vont s’opposer à ce qui entraînerait une baisse de la valeur de leur trésor.

Peut-on, une fois de plus, suggérer une solution : transformer les dettes en avoirs : Titriser à nouveau, mais sous le contrôle des nations. Donner l’ordre aux banques centrales nationales d’organiser cette affaire, il suffirait ensuite, comme pour tout crédit, de détruire l’argent remboursé, on ne conserverait que les intérêts, et uniquement eux, qui resteraient parce qu’ils sont une valeur ajoutée.

Une crise, c’est un trop plein de quelque chose, une bulle qui éclate, c’est un ralentissement de l’économie, autrefois des stocks de marchandises invendues se constituaient -aujourd’hui le travail à flux tendu génère moins de stocks, mais dans l’immobilier, cela existe encore, on sort de la crise, lorsque le prix des stocks s’effondre, ce qui incite des gens à acheter, les stocks fondent, la demande est là, on créé à nouveau des marchandises, la machine est repartie.

Les prix se dégonflent-ils ? OUI, dans ces secteurs : immobilier, vous achetez un appartement on vous offre une mercédés. Automobile : vous achetez une voiture vous partez avec deux véhicules, est ce que cela sera suffisant ? Grande question aujourd’hui sans réponse, car on ne connait pas le prix plancher auquel il faut arriver.

La France : Le système bancaire est bon, l’épargne des ménages suffisante, le Président de la République, que l’on aime ou pas, il faut le reconnaître et comme viennent de le déclarer, Michel Rocard et J.P Chevènement a eu les bons réflexes au bon moment - Ce n’était pas facile de tomber sur la plus grosse crise financière que le monde ait connue. Il fallait traiter en même temps du national, de l’européen et du mondial, trois énormes difficultés. le Plan national, chacun le connait, le plan au niveau de l’UE consiste et c’est trés bien, à l’empilement des plans nationaux, personne ne peut ni ne doit rien faire en dehors de cela.

L’Etat a réapparu, les Français s’en remettent à lui - Ils ont raison, car de cette crise atroce, seul l’Etat, qui émane de la nation française, grâce à sa culture, son histoire, les valeurs qu’il transmet de génération en génération, peut les sauver. Toutes les autres institutions européennes ou internationales (souvent les mêmes) vont tenter de nous faire payer leurs erreurs, ……. préservez moi de mes amis, mes ennemis je m’en charge, et l’ennemi c’est d’abord le mondialisme.

Henri Fouquereau

Editer les commentaires
Dissidence, démissions, exclusions: les européennes suscitent des tensions au FN
2008/11/06,22:06

Marine Le Pen, le 13 septembre 2008 à Evian-les-Bain.

Le FN, qui compte sept eurodéputés, a annoncé l'investiture de Marine Le Pendans le Nord-Ouest, soit sur les régions Nord/Picardie/Hte Normandie.

Le choix de Marine Le Pen a été qualifié de "parachutage" par des conseillers régionaux du Nord-Pas-de-Calais proches de l'eurodéputé sortant Carl Lang, qui briguait aussi l'investiture, et auquel Mme Le Pen a proposé d'être numéro deux sur sa liste.

Elue en Ile-de-France au dernier scrutin européen, la vice-présidente du FN s'était présentée à Hénin-Beaumont (Pas-de-Calais) aux législatives de 2007 et aux municipales de 2008.

Onze conseillers régionaux ont appelé mardi, devant la presse à Lille, à une candidature de rassemblement des "nationaux et souverainistes" autour de Carl Lang, qui serait ainsi en concurrence avec la liste de Marine Le Pen.

Six d'entre eux venaient d'être exclus du FN mais se sont présentés comme "démissionnaires", comme leur cinq collègues. L'un d'eux, l'ancien député Christian Baeckeroot, a qualifié Carl Lang de "candidat naturel de ce rassemblement", dans lequel des membres du Mouvement pour La France (MPF) de Philippe de Villiers auraient leur place.

L'UPF qualifie de contre-nature cette éventuelle alliance que le MPF s'empressera surement de démentir; le souverainisme ne saurait être le supplétif du nationalisme éxacerbé du FN, et nous appelons de nos voeux à une union entre mouvements de mêmes racines et de mêmes combats politiques pour le bien de notre pays et de ses citoyens.

MPF, RIF, DLR, MRC & UPF ont toutes les raisons politiques justifiant leur alliance pour 2009, mais une alliance entre Nationalistes et Souverainistes reviendrait à la même ambiguité qu'une alliance entre les Socialistes et la LCR.

 

Editer les commentaires
Quelles solutions à la crise ?
2008/10/15,21:56

La crise financière, d’origine américaine,  qui se propage actuellement à travers le monde a suivi le ralentissement des économies de nombreux pays qui a débuté depuis plusieurs mois, et notamment dans notre pays qui est entré en récession, même si notre gouvernement semble avoir un peu de mal à l’admettre ouvertement.

Le dictionnaire définit la récession comme une baisse du PIB (produit intérieur brut) pendant 2 trimestres consécutifs, c'est à dire une baisse de la richesse créée en France pendant 6 mois.

Eric Woerth, Ministre du budget,  a craqué le premier : il a admis que la France était en en "récession technique"……..la France était bien en récession technique ou pas technique…nos gouvernants ont du mal à l’admettre…et cela avant la crise financière venu d’outre-atlantique…. 

Cette crise financière américaine,  est due au capitalisme financier sans limites qui s’est développé outre-atlantique : des banquiers véreux ont prêté de l’argent à des personnes qui n’en avaient pas les moyens !. Puis les banques se prêtent entre elle sur de telles opérations complètement risquées mais ou on pouvait toujours s’y retrouver en saisissant la maison….Tout cela permis à des financiers d’amasser des fortunes collossalles car il ne fallait surtout pas remettre en cause l’ « amerian way of life » des américains à qui ont faisait rêver de la propriété individuelle même s’ils n’en avaient pas les moyens ! L’endettement des ménages américains a pris des proportions inimaginables .Aujourd’hui tout ce château de carte s’effondre et  la confiance des américains en leur avenir est au plus bas. Cette perte de confiance a rapidement traversé l’Atlantique…Premiers touchés les pays européens bien évidemment !  

En France , parmi les victimes de cette crise boursière, on trouve évidemment les petits épargnants qui ont investis en action. Certains ont beaucoup perdu avec la chute des cours. Les épargnants qui ont placé leurs économies en bourse sont particulièrement en colère, surtout ceux qui avaient acheté des actions de banques françaises (qui ont fortement chuté).

Heureusement des faillites bancaires en France sont peu probable (encore que nous ne pouvons rien exclure si la crise s’aggravait encore) ; Il y a peu de chances que cela arrive car les grandes banques françaises ont des activités diversifiées, et une large part de leurs activités est liée à la banque de détail, c'est-à-dire à destination des particuliers. Un secteur qui n'est évidemment pas touché par la crise des subprimes et ses conséquences…

En cas de faillite d'une banque, la loi française protège les économies des épargnants. La loi de 1999 prévoit que si une banque fait faillite, il y a un fonds de garantie qui est alimenté par toutes les banques et qui garantit chaque client à hauteur de 70 000 euros maximum pour tous les comptes espèces (comptes courants, livrets, PEL...) ». Cependant, ce fonds contient moins de 2 milliards d'euros aujourd'hui, ce qui fait craindre que la garantie de cette loi ne soit pas suffisante. Le danger peut venir d'un effondrement non pas d'un seul établissement mais de plusieurs. Nous savons que la garantie repose sur un fonds qui a une réserve et qui risquerait d'être épuisé à cause de la faillite d'une seule banque 

Cette crise financière induit également une nette perte de confiance chez les ménages et les acteurs économiques.  Une crise financière, ça veut donc dire aussi moins de croissance économique, moins de pouvoir d'achat et moins d'emploi. On le voit bien en France puisque depuis le 2e trimestre les entreprises ont tendance à supprimer des emplois. Le niveau d'emploi a commencé à diminuer au 2e trimestre 2008, ce qui ne s'était pas vu depuis plusieurs années. La récession risque de s’installer pour longtemps si nous ne réformons pas notre système économique et financier en profondeur ! 

Soyons clairs cette crise sera probablement longue et durable ; elle affectera nos habitudes et notre niveaux de vie pendant une longue période. Nous avons peut être là une occasion d’imposer nos solutions !

Certes la crise est américaine mais l’ouverture trop importante de nos frontières à la mondialisation a permis à la crise de pénétrer chez nous….ce ne sont plus les chars  de Guederian qui déferlent sur notre pays mais  des actifs « pourris » et des actions sans valeurs……le résultat est le même nous avons perdu une grande partie de notre indépendance nationale…..un cycle de 30 ans ouvert avec la création de l’OMC est en train de se clore. La période du capitalisme triomphant avec toutes ses ingrédients de son idéologie ultra-libérale est mis terminées. Le cycle des privatisations, la mise en concurrence des territoires et des main d’œuvre, avec son cortège des délocalisations, pour satisfaire aux exigences insatiables de « l’acquisition de valeur pour l’actionnaire », bref la dictature de l’actionnariat, au mépris des exigences du long terme et des entreprises elles-mêmes. Rappelez-vous le marché-roi dont le fonctionnement était censé assurer l’intérêt général, le principe de la concurrence libre et non faussée inscrit dans l’Acte Unique de 1987 et dans le traité de Maastricht de 1992 et repris dans le protocole n° 6 du traité de Lisbonne. Rappelez-vous la vigilance sourcilleuse de la Commission européenne vis-à-vis de toute intervention qui aurait pu fausser le libre jeu du marché ! Tout cela est bien mort aujourd’hui ! De ce point vue on peut affirmer sans crainte que la crise actuelle va certainement permettre à nos options de retrouver une crédibilité certaine….les réalités de l’Europe libre-échangiste se sont écroulés avec la crise. Les dirigeants européens violent allégrement la libre concurrence par le retour des aides d’états qu’ils condamnaient hier !

Le fait national est bien vivant à nous de le vivifier en ce qui concerne notre pays. Oui, il faut que les Etats reprennent leurs droits par rapport à des instances entièrement déconnectées du suffrage universel comme la Commission et la Banque Centrale européenne. Seuls les Etats ont la légitimité démocratique pour agir efficacement, mais ensemble de préférence, cela va de soi.

Il faut privilégier les recapitalisations publiques et la conversion des dettes en actions détenues par la puissance publique. Puisque les contribuables seront contraints de payer, que les financiers soient expropriés ! Ce ne serait que justice que les banques qui remplissent en fait une véritable mission de service public et ont acquis le monopole de fait de la création monétaire, redeviennent, conformément au préambule de la Constitution de 1946, propriété de la collectivité et qui a toujours valeur constitutionnelle aujourd’hui !. Et que les conséquences en soient tirées quant au choix des dirigeants et quant à la définition de nouvelles conditions d’octroi des crédits. La recréation d’un grand pôle financier public est d’ailleurs un élément de la solution comme outil d’un plan de relance ciblé.

Ainsi l’action de l’Etat (c’est le cas de le dire !)  doit lui permettre d’éviter la contraction massive du crédit qui aggraverait encore la récession économique actuelle….

Déjà l’Etat doit, aussi, se réformer structurellement en profondeur afin de lui permettre d’agir efficacement ; adieu le libéralisme outrancier ! bonjour l’interventionnisme étatique et le protectionnisme économique ! ce ne sont plus des gros mots…..

La France a besoin d’un véritable plan de relance économique dans tous les domaines.

L’épargne sur le long terme doit être privilégiée, les spéculations boursières ne sont plus de mises….cette épargne doit être orientée vers l’investissement productif dans notre pays avec obligation de localisation ou de relocalisation. Ainsi doit être effectuée une grande politique de ré industrialisation de notre pays car sans industrie il n’y a pas de souveraineté nationale !

La réforme du Livret A doit être remis en cause et ses excédents doivent servir uniquement au logement social. La rénovation de l’habitat ancien doit aussi permettre un meilleur logement pour tous. Tout cela doit permettre de contribuer à la relance économique indispensable.

Les aides aux PME et aux collectivités territoriales doivent être favorisées par des fonds d’épargne gérés par la caisse des dépôts.

Egalement on doit diminuer les charges sur les PME-PMI, avec par exemple la mise en place de la TVA sociale.

Pour être conforme aux problèmes actuels de notre planète, cette politique de relance économique doit respecter le développement durable……

Il faudra favoriser les économies d’énergies et les énergies alternatives dans l’automobile, l’habitat et l’industrie renaissante : énergie solaire, géothermie, piles à combustibles, toutes les énergies propres et renouvelables et toute l’économie de l’hydrogène. Par des investissements massifs  en ces domaines nous entrerons plus vite dans l’ère de l’après pétrole et des énergie fossiles si polluantes et si dangereuses pour notre couche d’ozone.

Il faudra bien sûr renationaliser entièrement EDF et GDF en les regroupant  dans une grande entreprise publique « Energies de France » qui permettra l’accès à l’énergie bon marché à tous les français.

La politique d’aménagement du territoire qu’il s’agit de relancer doit aussi permettre d’effectuer un grand plan d’infrastructures ferroviaires. Les lignes secondaires « non rentables » doivent être ré ouvertes et modernisées ; le fret ferroviaire doit être également favorisé.

Toute cette politique nouvelle ne peut réussir qu’à la condition que la relance du pouvoir d’achat soit effectuée au niveau européen et même mondial ; un parfait exemple de  coopérations interétatiques et pas le pouvoir d’une commission irresponsable qui n’a de comptes à rendre à personne ! Cette coopération est indispensable si nous ne voulons pas  revoir les errements socialistes de 1981-1982.

On le voit bien les solutions existaient déjà avant la crise actuelle mais nos idées redeviennent maintenant crédibles grâce à cette crise…. ; parfois à malheur est bon….raison de plus pour amplifier l’intervention politique de l’U.P.F. !

Joël RIGOLAT

Editer les commentaires
Nécessaire Union !
2008/10/09,13:21

par Nicolas Stoquer, Co-Président de l'UPF & Président du RPF

Ne regardons pas ce qui nous divise, mais ce qui peut nous unir

mardi 7 octobre 2008 par Nicolas Stoquer

Nous vivons une époque incroyable. Qui a l’œil exercé s’apercevra de biens savoureux télescopages. Notre société est, il faut bien dire, d’autant plus risible, qu’elle manque totalement d’humour ! Et elle se prend beaucoup trop au sérieux pour s’apercevoir combien elle peut produire de situations cocasses. Ainsi l’auteur de ses lignes envoya il y a peu à une amie anciennement communiste et féministe un petit texto dont voici la teneur ! Je vous rassure tout de suite, il ne s’agit pas de ces petits messages tendant à dévoiler un coin du voile de la vie privée de ses grands qui nous gouvernent. Non ! Je n’ai en effet pas écrit que le père du futur bébé du Garde des sceaux (Au masculin mais sans sous entendu…) est l’ancien petit ami de Rama Yade, ni d’ailleurs que Bernard Laporte serait le dernier « pilier » du gouvernement à soutenir Christine Lagarde ! J’aurais en effet bien trop peur par ses divulgations de faire dangereusement dégringoler le CAC 40 qui n’a pas besoin de cela pour broyer du noir…

Non ! Le texto était la juxtaposition commentée de trois informations parues le même jour dans le Parisien : « Le MLF a 40 ans ! Oh My God ! Le plus grand nain de jardin mesure 4 mètres de hauteur ! Oh My Dear ! Le Prolé de Nîmes pour clients prolétaires a 100 ans… ». Cherchez l’intrus ? Parler ! Un intrus de 4 mètres ! Notre époque commémorative génère ce type de monstruosités ! Robert Hue sur la Place du Colonel Fabien ? Après la Gay Pride et avant la Nuit Blanche ? Non ! Juste un nain de 4 mètres, anglo-saxon de surcroît…Un nain mais qui fait 4 mètres de Haut ! Il y a peu, on aurait probablement enfermé dans un quartier de hautes sécurités de l’Hôpital Sainte Anne un pareil porteur de nouvelles, même un premier avril…

Nos vies sont des contes de fées ! Et depuis que Blanche neige coule des jours heureux avec un Prince charmant, président à talonnette, force est de remarquer que les 7 nains ont une fâcheuse tendance à régler leurs comptes… Ainsi avons-nous pu entendre dernièrement un de ses nains s’en prendre avec grands mépris et pleins de morgues hautaines à ce pauvre grincheux ! C’est sans aucune complaisance ni bonté d’âme particulière qu’un nouveau messie de la République (Il fait se lever la République comme Jésus ressuscitait les morts ! Lazare, réveille toi, ils sont devenus fous !) fustigea le souverainisme grincheux. Diable ! Ou plutôt Scrogneugneu ! C’est par empathie ! Une certaine tendance à vouloir se ranger du côté de ceux d’entre les nôtres qui se trouvent bien injustement condamner. Mais, attention ! L’auteur de ses lignes n’a rien mais absolument rien contre l’auteur de la foucade. NDA, connaît pas…Les Nicolas ne sont pas tous bling bling ! Dupont est un peu passe partout, je dirais même plus… Et Saint Aignan est une jolie petite ville de Touraine avec un fort pittoresque château ! Ce qui devrait encourager la communion des nobles à défaut des saints ! A l’époque du RPF de Charles Pasqua et Philippe de Villiers, nous avions connu dans nos rangs un certain NDA,mais il ne resta avec nous que…3 jours ! Le temps de retourner d’où il venait ! Pas vraiment le temps de le connaître ! Depuis, il semblerait qu’il maîtrise avec plus d’habileté le don d’ubiquité, en même temps membre du comité directeur de l’UMP et président d’un mouvement politique en rupture de banc mais bien droit dans ses bottes. En 2007, j’aurais pu éventuellement le soutenir mais, las, il ne trouva pas les 500 signatures, précieux sésame pour élection présidentielle, à moins qu’il ne négligea de bien recompter ses soutiens comme l’affirme une bien méchante rumeur… Toujours est il qu’il se proposa ensuite de soutenir un candidat centriste et très européiste qui snoba le précieux apport !

Ceci dit, c’est en 1992 que j’aurais surtout aimé connaître Monsieur Nicolas Dupont Aignan, lorsqu’il s’agissait avec les quatre mousquetaires (Eux étaient bien quatre !) Philippe Seguin, Charles Pasqua, Marie France Garaud et Philippe de Villiers de lutter contre le traité de Maastricht. De cette époque épique, nous comptons malheureusement nos victimes politiques ! Pas de quoi tout de même exercer un peu facilement son humour politique sur ces « grands historiques », ceux qui furent longtemps et de loin les premiers d’entre nous !! 4 « grands historiques » et pas 7 nains ! Sinon, qui Timide, qui Simplet, qui Dormeur…

Alors, un peu d’égard, Monsieur Dupont Aignan, avant de lancer vos traits, ne nuiraient en aucun cas à une prose qui emprunte par ailleurs au trois quart aux fonds de commerce souverainiste que nous défendons tous… Fond de commerce qui fait parti du patrimoine national et non pas fond de commerce sur lequel on pourrait faire main basse ! Fond de commerce à faire fructifier, non pas plate- bande supplétive en marge de l’UMP à occuper.

De ces quatre « grands historiques », un seul reste aujourd’hui en activité politique. C’est Philippe de Villiers ! Force est de constater qu’au RPF, nous ne fumes pas toujours d’accord avec lui ! Gaullistes avant toute chose, nous ne partageons pas toutes les valeurs de l’ancien patron du Combat pour les Valeurs ! Mais lorsqu’il s’agissait de l’essentiel, nous nous sommes toujours retrouvé ! Et il ne fut jamais question, même un instant, d’envisager ne pas partir à la bataille (électorale, cela va sans dire…) sans le « cousin vendéen » !

Il serait assurément suicidaire aujourd’hui, à moins d’avoir été mandaté pour cela, pour oser prétendre vouloir partir à la bataille sans avoir fait au préalable l’union dans le camp souverainiste. Même Charles Pasqua et Philippe de Villiers réussirent à faire l’union malgré leurs différents, le temps d’une élection. Ne nous y trompons pas, c’est la nation qui est en danger, aujourd’hui, dans l’ensemble de ses dimensions, économiques, politiques, financières et sociales. Quel signal donnerions nous en partant désunit aux élections européennes ! Le signal de la fin des patriotes ! Le signal, que dorénavant, tout et n’importe quoi peut-être fait en matière de construction européenne ! Ne nous y trompons pas, ces élections sont notre seule revanche possible après que le Président Sarkozy nous ait volé le référendum sur le traité simplifié. Le non Irlandais ne fut pour nous qu’un succès obtenu par procuration ! Il est temps maintenant que les français s’expriment sur la construction européenne. Offrons leur des lors une caisse de résonance digne de ce non, nom ! Seule l’union aujourd’hui est recevable ! Les batailles d’ego, les petits calculs personnels ne nous serons pas pardonnés. C’est d’ailleurs pour cela que le RPF a maintenant intégré une confédération de parti et d’association souverainiste prônant l’union, l’UPF !

Cette ardente nécessité de l’union, c’est enfin le seul moyen d’éviter les deux grands écueils qui menacent le souverainisme. Tout d’abord, les tentatives de manipulation émanant du parti majoritaire et des sommets de l’Etat. Il existe aujourd’hui une indéniable connivence et communauté d’intérêt entre ceux qui font profession de souverainisme et en même temps prête allégeance au parti du président et ce dernier lui-même. Rappelons nous que Nicolas Sarkozy connut son plus grand camouflet électoral un soir d’élections européennes, soir ou le duo Pasqua – Villiers avait damné le pion au parti qu’il dirigeait à l’époque. Le président qui occupe actuellement l’Elysée prend particulièrement au sérieux les courants souverainistes, plus même que certain d’entre nous ! C’est parce qu’il est payé pour le savoir qu’il s’est adjoint ce conseiller spécial issu de nos rangs ! Il fera tout pour diviser notre courant de pensée et éviter ainsi à son parti une nouvelle déroute électorale ! Il saura flatter pour cela les ambitions individuelles qui ne rêvent d’utiliser le souverainisme qu’à des fins personnels de territoire politique sur lequel régner en seigneur et maître !

Ensuite, la lutte radicale que nous menons contre une certaine pratique politique anti-démocratique et pour la sauvegarde de notre République pourrait bien nous échapper si nous faisions trop de concessions aux tenants du mondialisme et de l’Euro réalisme. A trop délayer nos convictions au prétexte fallacieux de réalisme, à trop vouloir collaborer avec le pouvoir en place, non seulement nous y perdrions probablement nos âmes mais surtout nous laisserions la République, la belle, se faire la belle, c’est le cas de le dire, virer vers le MLF, si vous voyez ce que je veux dire, accepter d’aller boire un verre au Prolé avec le dernier nain de jardin de l’ultra gauche, un certain Besancenot et son parti anti-capitaliste, qui deviendrait par la même le dernier fer de lance d’une opposition aux visées de l’actuelle politique des partis de gouvernements, du PS à l’UMP !

Après tout, mon ami communiste répondit ainsi à mon texto un peu provocateur : « Il pleut des roses ! ». Comprennent qui pourra…

NS

Editer les commentaires
La France en récession ?
2008/08/20,08:35

Depuis quelques semaines on nous agite sous le nez la crise économique et une récession grave. Les ténors du PS, qui ne proposent toujours rien, critiquent dans le vide le gouvernement actuel en l'accusant de cette crise annoncée.

Mais messieurs du PS, la plus forte croissance récente a été constatée sous L.Jospin, et qu'en avez vous fait ? quels profits la France et les Français ont obtenu de cette croissance ? rien !!!

Cette croissance visible sous L.Jospin, n'était en rien le fait de son action, mais il l'a pris à son compte et s'en est octroyé la responsabilité. Or cette croissance était le résultat des actions menées auparant (gouvernement Juppé), car elle ne peut pas naitre instantanément avec la mise en place d'un gouvernement. La Droite s'en est justement félicitée et la Gauche en a récupéré la paternité sans montrer du doigt qui en était à l'origine.

Alors aujourd'hui il est facile d'attaquer Sarko et sa bande, qui certe ne feront pas ce qu'il faut pour redresser le pays, mais le PS qui n'a pas de programme ou qui ne fait que gacher les opportunités, a beau jeu de gesticuler devant cette crise pour racler quelques électeurs à la mémoire courte et qui ont oublié la lourde responsabilité de la Gauche Mittérandienne de l'état de l'économie Française.

Editer les commentaires
2009 => le moment de vérité pour la France
2008/08/18,08:30

Aujourd'hui, malgré le refus Irlandais de ratifier le traité européen de Lisbonne (cela suffira-t-il ?), chacun a conscience que la France est à un moment clef de son Histoire politique où son existence même en tant que Nation libre et indépendante est menacée par l'Europe supranationale et la mondialisation libérale qu'elle sous entend.


L'Europe supranationale que l'on veut nous imposer est aux mains des capitalistes ET des internationalistes. La mondialisation furieuse que l'on nous ingurgite de force (mais qui arrive peut-être au début de son terme!) est sournoisement et conjointement concoctée dans les laboratoires d'idées, les loges et les réseaux capitalo-internationalistes.

Toujours rivaux et toujours avides de dominer l'autre au terme du processus,  ils n’ont qu’un seul credo: libre circulation des personnes, des capitaux, des biens et des services.

Leur slogan: gouvernance mondiale.

Pour cela: mépriser les Peuples, détruire les Nations, affaiblir et neutraliser les Etats.

 

Il ne faut jamais perdre de vue que la mondialisation est libérale (capitaliste, libre-échangiste...c'est pareil) et internationaliste (altermondialiste, alterceci, altercela, universaliste, progressiste etc,etc...c’est pareil, ils sont tellement habiles à masquer le fond de leur âme.

Ne citer que les premiers sans démasquer les seconds, c’est livrer la moitié du combat et donc le perdre. De Gaulle parlait très bien des ‘’libéraux qui ne libèrent rien et des dirigistes qui ne dirigent rien.’’

Le foutoir ethnique, communautariste et sociologique dans lequel nous ont enfermé les internationalistes ces quarante dernières années est tout aussi grave (et sans doute aussi pernicieux) que la spoliation économique, financière, industrielle que les capitalistes nous ont infligé dans le même temps.

Libre circulation des personnes et des capitaux…disent-ils en vous culpabilisant si vous bougonnez.

Pauvreté (déjà là), anarchie et guerres civiles seront tôt ou tard au rendez-vous.

 

Rien à voir avec le dialogue des civilisations, la coopération des Peuples, l'équité des échanges économiques...qui pourraient être inspirés, avec bon sens et pragmatisme, à ET par l'ONU...à l'exclusion de tout autre Oceci, Ocela et…ONG!

Les Peuples souverains s’accomplissant sur le sol de Nations indépendantes et administrés par des Etats responsables et forts doivent reprendre l’ascendant sur le désordre internationaliste et capitaliste.

Les Français (de souche et d’adoption, s’il faut préciser pour les soupçonneux, le ressentent d’instinct : reprendre son destin en main.

Vocation de la France ? ou disparaître.

Sujet de réflexion pour le13-9-08 ! ? ou tout autre université d’été de chaque mouvement souverainiste.

Il s’agit de la personnalité de la France.

Vive la France! de Brennus à De Gaulle, en passant par Charles Martel, Jeanne D'arc et Valmy et tous les grands homme et évènements qui ont fait de la France ce qu'elle est en train de perdre depuis une trentaine d'années.

Editer les commentaires
Quel vent nous portera ?
2008/08/11,12:43

Nous ne sommes pas encore à la rentrée mais les spéculations vont déjà bon train dans les coulisses des différentes universités d’été en préparation.

La flotte des natio-souverainistes reprend quant à elle son cours habituel : la navigation hasardeuse dans des eaux bien trop tranquilles. Les militants, certains agrippés au bastingage, verraient les nuages menacer devant, tandis que dans les cales on se disputerait le gouvernail. Mais sent-on le sous-marin rôder avec ses torpilles ?

Chez Debout la République, on brandirait le violet avec grand bruit! Au Mouvement Pour la France on apercevrait encore vaguement le drapeau de la quarantaine! Au RIF on resterait à quai sur la terre ferme, en attente d’un éclaircissement ? Et tout ce patchwork de canots qui quitte le large, là-bas ? Vers quels horizons rament-ils ?

La seule préoccupation que nous devrions avoir, c’est se préparer à la déferlante qui s’annonce. La France est à la barre de l’ »Union Européenne » jusqu’à la fin de l’année, préparons-nous effectivement pour la rentrée à un rouleau compresseur de propagande européiste. Le but de nos détracteurs étant de nous réduire en poussière, attendons-nous surtout au pire. Faire disparaître le groupe Indépendance & Démocratie, celui qui nous réunit tous, et réduire à néant la seule véritable opposition au système, marginaliser définitivement et faire taire toute voix crédible s’élevant au nom de l’intérêt supérieur de la Nation, voilà l’un de leurs objectifs pour 2009. L’on doit bien se distraire à la Commission et dans les salons de l’Elysée à nos sujets. Tout ce mauvais cinéma est une aubaine que nous leur servons sur un plateau d’argent.

Alors, songer à l’heure actuelle à une concentration des activités et des forces vives sur une vraie formation politique visible avec définition d’une idéologie et mise en œuvre d’une propagande paraît inenvisageable. Lâcher l’idée de subsister dans un parlement grouillant de suppôts du système fou, aussi.

Nous rendons-nous compte vraiment que Sarkozy a été élu et que tout sera mis en oeuvre pour que le Traité de Lisbonne soit définitivement ratifié ? Sommes-nous encore trop enthousiastes, sommes-nous encore candides au point de croire que la situation n’est pas terriblement incomparable et historique ?

Qui sauvera la France, si nous ne devenons pas meilleurs ?

Editer les commentaires
Redécoupage des circonscriptions électorales: 3 projets de loi à l'automne
2008/08/04,09:06
AFP - Le secrétaire d'Etat à l'Intérieur, Alain Marleix (UMP), annonce que le découpage électoral des circonscriptions législatives fera l'objet de trois projets de loi qui "seront soumis au Parlement à l'automne", dans une interview au Figaro parue samedi. M. Marleix indique que la nouvelle carte électorale "ne pourra pas être définitivement adoptée avant le début de l'été 2009".

Selon lui, le redécoupage des circonscriptions, obligatoire selon le code électoral pour tenir compte des évolutions démographiques, sera "limité". Un tiers des départements ne seront "pas du tout affectés", un autre tiers verra les circonscriptions "remodelées", "sans création ni suppression" de circonscription. Enfin, "un gros tiers de départements connaîtront un véritable redécoupage rendu obligatoire" par l'évolution démographique. Le dernier redécoupage des circonscriptions remonte à 1986. Le nombre de députés est de 577. Il est désormais limité constitutionnellement à ce chiffre, rappelle M. Marleix.

Tous les députés concernés vont être auditionnés au ministère de l'Intérieur, affirme le secrétaire d'Etat. Viendra ensuite "la phase législative, dès la rentrée de septembre", ajoute-t-il. Un certain nombre de sièges de députés doivent être créés pour représenter les Français de l'étranger, comme au Sénat.

Selon M. Marleix, "le paquet législatif comportera trois textes: une loi d'habilitation pour procéder au redécoupage et à la création des sièges de députés pour les Français de l'étranger; un projet de loi organique; un projet de loi simple pour créer une commission de contrôle". Le Premier ministre François Fillon recevra l'ensemble des responsables politiques et présidents de groupes parlementaires, a-t-il précisé.

Je ne sais pas pourquoi mais j'ai comme le sentiment que le fameux tiers des circonscriptions à redécouper concerne celles ou les parlementaires ont voté non à la réforme des institutions. à suivre donc.....

Lien utile => http://www.leparisien.fr/abo-politique/le-gouvernement-va-sortir-ses-ciseaux-04-08-2008-118403.php

Editer les commentaires
Constitution : Dupont-Aignan dénonce les pressions de son ami Sarkozy
2008/07/29,19:43

Le député ex-UMP mais toujours estampillé "Majorité Présidentielle" n'y va pas par quatre chemins : pour lui, la Constitution n'a pu être adoptée que grâce aux pressions exercées par l'Élysée sur les députés. Un reproche qui rejoint certaines des critiques que l'on peut entendre dans la majorité et même à l'Élysée.



La victoire de Nicolas Sarkozy a un goût plutôt amer dans son propre camp, qui n'est absolument pas uni sur ce sujet. A l'Élysée comme à l'UMP, le projet présidentiel est très loin de faire l'unanimité, même si le vote du Congrès ne le reflète pas. Concocté par la conseillère Emmanuelle Mignon, le texte est notamment critiqué pour son juridisme. Le défenseur des droits des citoyens - le poste promis à Jack Lang - ainsi que d'autres dispositions - le recours en constitutionnalité, le droit à l'enseignement des langues régionales, la règle d'or sur le budget - sont susceptibles d'être interprétées à maxima par les juridictions concernées. L'esprit de la Constitution - et c'est en cela qu'elle plaît aux «Modernes» - se situe dans une logique de protection des citoyens face à l'État, dans la plus pure tradition anglo-saxonne.
Autre critique entendue et répétée, celle concernant les méthodes ayant permis l'adoption du projet. On parle de députés ayant monnayé leur vote par une tête de liste aux élections régionales, ou bien encore le maintien de leur caserne. Le Président a, semble-t-il, confirmé ses dispositions à jouer sur plusieurs registres : celui des promesses bien entendu, mais aussi celui de l'affectif («Tu ne peux pas me faire ça»). Sans parler du registre qu'utilise depuis longtemps le Président, celui des menaces. Nicolas Dupont-Aignan l'a dénoncé haut et fort ce matin sur France 2 (écouter la vidéo à partir de 2 minutes pour le passage concernant les menaces contre un élu UMP) :


Mardi 22 Juillet 2008 - 17:09
voici quelques retours dont le mien :
197. Posté par Denis le 29/07/2008 13:15
"Je suis de droite, je suis pour le libéralisme..."

Quel beau gaulliste que voilà ! Vous parlez d'un opposant crédible à Sarkozy & co !

Certains vrais gaullistes l'avaient démasqué depuis longtemps, heureusement pour les militants sincères que nous sommes moi et quelques autres !
http://u.p.f.over-blog.com/article-6699991.html

198. Posté par Chris du Fier le 29/07/2008 16:54
Des 'vrais' gaullistes ?.. Où ça ?... en France ?....

Ceux qui restent ?..Une bande de voyous, oui...!..(Vous oublié tous l' ère bénie de votre ancien grand chef gaulliste : un certain Jacques Chirac..

P2V ne s'est jamais positionné comme un 'néo-gaulliste'.. ni comme un ancien d'ailleurs.. Il est ce qu'il est, et il le revendique haut et fort....: français d'abord, européen après..contrairement à l' équipe néo-gaullienne..donneuse de leçons -aprés avoir bouffé à tous les rateliers depuis 38 ans.. y compris à celui du PS et PC réunis !...



199. Posté par Hooker Philippe le 29/07/2008 19:36
Pour Denis (197) et Chris du Fier (198)
En effet il reste des vrais Gaullistes qui ne sont pas des voyoux et avec qui je travaille depuis un an et demi. Ces Gaullistes auxquels se sont joints bon nombre d'ex-MPF ainsi qu'ex-DLR depuis le désastre de 2007 ont un projet qui n'est pas celui de démantibuler la France, de nous vendre à l'UE ou bien de faire des tractation avec le système UMPS pour garder des mairies ou des fauteuils parlementaires; ceci contrairement au MPF, un coup dans l'opposition, puis (trés) proche du FN pour finalement rentrer dans la majorité présidentielle ou de DLR aussi partisant de Sarko en 2007. La vrai voie c'est celle du Général de Gaulle que défend l'UPF et à laquelle, nous ex-MPF et ex-DLR, apportons notre contribution pour faire évoluer et grandir les idées qui sont les seules à pouvoir sortir le pays de l'ornière ou l'ont mis le PS puis le RPR-UMP. Je vous invite sur nos différents sîte afin de vous rendre compte par vous même de notre travail mais aussi de notre absence d'ambition personnelle et individuelle en vue d'une quelconque carrière qui nous importe peu à coté de la sauvegarde de la France au sein d'une UE qui la respecte et qui ne la bouffe pas.
Ph.Hooker Délégué Régional UPF Nord-Picardie
http://upf-picardie.partipolitique.org/
http://upf-picardie.partipolitique.org/
Editer les commentaires
La Cour Européenne condamne la France pour discrimination sexuelle…
2008/07/29,12:47

A Strasbourg, il y a quelques jours, la Cour européenne des droits de l’homme a condamné la France pour discrimination sexuelle, pour avoir refusé le droit d’adopter un enfant à une enseignante lesbienne. Comme l’a souligné l’AFP, c’est une première au niveau européen, puisqu’il s’agit du premier arrêt de principe de la juridiction européenne en ce sens, qui aura, n’en doutons pas, un impact dans toute l’Europe. Les juges ont estimé que la France avait violé 2 articles de la Convention européenne des droits de l’homme : l’article 14, (interdiction de la discrimination), et l’article 8, (droit au respect de la vie privée et familiale)… Voilà notre pays humilié une nouvelle fois par l’Europe.

Bien évidemment, toutes les associations se sont réjouies de cette annonce, et en font depuis un argument imparable dans leur bataille pour l’homoparentalité : Ainsi selon l’avocate de cette enseignante : « Désormais, l’homosexualité ne pourra pas être un obstacle à l’adoption ». De son côté, l’Interassociative lesbienne, gaie, bi, et trans s’est félicitée en indiquant que « la justice vient d’établir que l’on ne peut plus opposer l’intérêt supposé de l’enfant à l’orientation sexuelle de ses parents ».

« Pour l’APGL (l’Association des parents et futurs parents gays et lesbiens), cela fait aussi une carte de visite, cela donne du punch et de la crédibilité à nos revendications », a souligné pour sa part le Président de l’association dans les colonnes de Libération…

Quant aux socialistes, surfant sur cette décision, ils ont aussitôt déposé deux propositions de loi visant à autoriser le mariage et l’adoption pour les homosexuels.

Alors que les juridictions françaises avaient refusé d’accorder l’agrément d’adoption, assurant que leur décision avait tenu de l’intérêt d’un enfant adopté, les juges européens ont rappelé que le droit français autorise l’adoption d’un enfant par un célibataire, « ouvrant ainsi la voie à l’adoption par une personne célibataire homosexuelle ». Les juristes européens poursuivent en indiquant que « la France devra se conformer à la décision obligatoire de la Cour, et devra modifier l’interprétation et la mise en pratique de ses propres textes »

Suite à cet arrêt, en France, l’adoption est désormais possible pour des homosexuels officiellement « célibataires », ce qui est avouons- le rarement le cas…

Editer les commentaires
1 2  Suivant»
 
Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS Powered by LifeType